PROPOSTA 6 | AVALIAÇÃO HEURÍSTICA

Na seguinte avaliação, a Gravidade dos Problemas (GP) identificados são medidas de 1 a 5 - sendo 5 o mais grave (necessitando de correção imediata)

[1] Liberdade de movimentos / Possibilidade de diversão
AVALIAÇÃO – O aparelho permite uma satisfatória variedade de movimentos possíveis, considerando as alternativas de exercícios. No entanto, a liberdade destes movimentos é limitada pela pouca mobilidade do monitor. Quando o usuário estiver executando um exercício sentado, a visibilidade parece ser mínima.
GP - 5

[2] Qualidade de equipamento / chances reduzidas de quebra
AVALIAÇÃO - O equipamento apresenta boa resistência, é constituído com material adequado e duradouro, e a estrutura parece firme. No entanto, não existe previsão para acoplar caixas de som externas ao aparelho, sendo que alguns usuários sentem falta desta estrutura, e sentem-se inseguros quanto à qualidade do aparelho. As caixas de som devem ser da melhor qualidade possível, mas, ainda assim, deve-se considerar a possibilidade de acoplar caixas externas, ao gosto do usuário.
GP - 1

[3] Inovação e distinção
AVALIAÇÃO – O aparelho apresentado constitui uma apresentação interessante tanto de layout quanto de proposta interativa. Acredito que ele inove e se distingua satisfatoriamente, não vendo aqui nenhuma questão a considerar.

[4] Especificações técnicas
AVALIAÇÃO – Faltam detalhes quanto à possibilidade de extensão do monitor, para permitir uma melhor visualização do usuário que se encontre realizando exercícios sentado (1). Outra questão seria quanto à altura do monitor. Se o aparelho tem 1,70 de altura, deve ser especificado a que altura se encontra este monitor, pois pessoas de 1,50, por exemplo, teriam bastante dificuldade de uso de uma tela touchscreen muito alta. (2).
GP(1) - 5
GP(2) - 4

[5] Design
AVALIAÇÃO – É um produto bonito, interessante, com cores fora do padrão e formas orgânicas que se integram bem a um ambiente clean e despojado. Não parece ser um produto complicado de usar, mas sim com estruturas auto-explicativas.

[6] Customização
AVALIAÇÃO – O usuário tem liberdade de escolher exercícios de acordo com suas vontades, condições físicas e objetivos. Deve-se considerar a possibilidade de variação de cor.
GP - 1

[7] Intuitividade e feedback
AVALIAÇÃO – A proposta do equipamento é bastante interativa e sua estrutura física bastante intuitiva. Existem tutoriais e sistemas de ajuda. Aparentemente, não há como verificar esse tipo de erro de software nesta fase do projeto.


[8] Consistência e padrões
AVALIAÇÃO - A estrutura do equipamento não apresenta convenções ambíguas.

[9] Reconhecimento em lugar de lembrança
AVALIAÇÃO– Não há como avaliar este ítem nesta fase do projeto. Estão previstos, porém, recuperação de informação a qualquer momento, por parte do usuário, que estará bem localizado independente do momento atual de uso. A disposição dos tensores segue padrões bem definidos de apresentação, situando-se simetricamente umas em relação às outras, facilitando a localização e a intuitividade.